Početkom decembra prošle godine studenti Medicinskog fakulteta pozvali su na bojkot sednice Saveta ove ustanove na kojoj je trebalo da se odlučuje o izboru novog dekana. Razlog bojkota bila je neusklađenost Statuta Fakulteta sa izmenama Zakona o visokom obrazovanju.
Problem je nastao zbog toga što je bojkotovana sednica bila zakazana na dan kada je isticao rok za izbor dekana. Naime, Savet fakulteta je prilikom raspisivanja izbora u septembru prošle godine odredio da će mandat dekana trajati od 4. decembra 2025. godine do 4. decembra 2028. godine. Budući da sednica Saveta, zakazana za 4. decembar nije održana zbog bojkota, izbor dekana nije uspešno sproveden.
„Ako je raspisan konkurs za dekana za određeni vremenski period, a u tom vremenskom periodu dekan nije stupio na dužnost i nije izabran, onda je jasno da ne može vršiti retroaktivnu dužnost”, navodi Beljanski i dodaje da je čuo da se planira retroaktivna promena trajanja mandata, što on smatra krajnje pogrešnim.
„Ukoliko ne dođe do zakonito sprovedenog postupka izbora dekana, Savet fakulteta mora da raspiše nove izbore”, zaključuje Beljanski, ukazujući da treba razmišljati i o krivičnoj odgovornosti onih koji donose odluke za koje znaju da su nezakonite.
U pozadini svega – politički pritisci
Akademski plenum je, prenosi portal 021, nakon sednice Saveta Medicinskog fakulteta 16. januara, saopštio da je Profesor Filozofskog fakulteta Boris Stojkovski, kao predstavnik pokrajinske vlasti na toj sednici, predložio da se izglasa, kako navode, protivzakonita odluka da se ponovo odlučuje o dekanu fakulteta, na konkursu koji je propao, ali da taj predlog nije usvojen.
„Profesor Filozofskog fakulteta Boris Stojkovski, v.d. direktor Zavoda za vrednovanje kvaliteta obrazovanja i vaspitanja i član Dridovog udruženja Profesori 2.0, poznat i po tome što je pisao sramni prigovor na izveštaj za izbor Jelene Kleut u zvanje redovnog profesora, bio je inicijator predloga kojim je vlast želela da preuzme Medicinski fakultet”, saopštio je Akademski plenum, prenosi 021.
Iz ove organizacije tvrde da je kandidatkinja na tom neuspešnom konkursu Snežana Tomašević Todorović, osoba bliska vlastima.
Advokat Beljanski, takođe, smatra da su u pozadini ove priče politički pritisci vlasti.
„Videli smo i svedoci smo toga šta se događa u pravosuđu, ali i na univerzitetu. Sa druge strane je čišćenje onih koji su bili nepodobni za trenutnu vlast, odnosno, ja ne volim da koristim izraz vlast, već režim koji trenutno vodi državu”.
Pre izbora, neophodno uskladiti Status sa Zakonom
Studenti Medicinskog fakulteta ranije su ukazali na to da Statut ove ustanove nije usklađen sa izmenama Zakona o visokom obrazovanju u delu koji se odnosi na broj članova Saveta.
Prema Statutu, Savet trenutno treba da čini 13 predstavnika fakulteta, umesto 14 kako je po zakonu, sedam predstavnika osnivača, a zakonski je šest i tri studenta, što je u skladu sa zakonom.
Beljanski, zato, navodi da se prvenstveno moraju uskladiti propisi za zakonima, a nakon toga raspisati novi izbori, sa mogućnošću podnošenja novih kandidatura. On navodi da je, po njegovom viđenju, trenutno takva situacija da dekan nije izabran i da je prošao procesni period, da su izbori dovedeni do kraja neuspešno i da Fakultet, kao što je i do sada bilo, treba da ima v.d. dekana do raspisivanja novih izbora.
D.S.
