„To što je došla policija po mene na čas nije u redu zato što deca gledaju kako mene tamo odvode i kako ja da objasnim deci šta se dešava?!”, navodi Novačić.
On tvrdi da je policija odbijala da mu kaže po kom osnovu je pozvan na razgovor, zbog čega je pozvao advokata i da su mu nakon toga objasnili da je to bilo po prijavi vršioca dužnosti direktora škole Petra Kojića.
Nisu mu, navodi, rekli da li će protiv njega biti pokrenut prekršajni ili krivični postupak.
Kaže da mu je policija na razgovoru tražila da napiše kao svoju izjavu šta se desilo 9. marta, ali da mu nije bilo jasno na šta se to odnosi i da su ga zatim upitali da li je bio u školi tog dana.
On za Mašinu objašnjava da je tog dana – 9 marta, bio u školi i da je sekretaru predao dokumentaciju koja mu je nedostajala za kandidaturu za direktora.
„Stigla mi je baš taj dan potvrda od Poverenika da se protiv mene ne vodi postupak i da nisam kažnjavan na osnovu diskriminatorskog ponašanja. Ja sam predao papir, međutim oni su rekli da sam zakasnio, iako sam uz to predao i dokaz da sam na vreme zatražio tu potvrdu, ali je stigla kasno zbog pošte”, objašnjava Novačić i dodaje da mu je uručeno obaveštenje da se odbija njegova dokumentacija kao nepotpuna, bez prava na žalbu.
Ipak, navodi da ne zna da li je njegova kandidatura bila razlog što ga je direktor prijavio policiji, budući da je, kako kaže, godinama bio u Školskom odboru i ukazivao na probleme u školi.
„On dozvoljava da kantina radi mimo predviđenog ugovora, da obavlja delatnosti za koje nije kvalifikovana i nije potpisala ugovor. Apsolutno je ignorisao dok smo bili u Školskom odboru takve činjenice. Ima jedan kolega koji je dobio zabranu prilaska, i to ne jednom nego dva puta, ženi i deci, jer ih je maltretirao. On jednom nije poveo postupak da li je kolega sposoban da radi sa decom”, objašnjava Novačić.
Dodaje da se, slučajno ili namerno, upad policije po njega na čas vremenski poklopio i sa hapšenjem bivšeg direktora škole, koji se tereti da je proneverio novac, a Novačić je glavni svedok u tom postupku protiv bivšeg direktora.
Naime, bivši direktor ove škole i još njih četvroro uhapšeni su početkom ove nedelje zbog zloupotrebe službenog položaja i pomaganja u tom krivičnom delu.
Prema navodima Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, postoji sumnja da je bivši direktor tokom 2017. i 2018. godine iskoristio svoj službeni položaj i naložio isplatu 2.641.499 dinara za radove na objektu navedene škole, iako je znao da ti radovi nisu izvedeni, piše portal 021.
„Da li je slučajno ili namerno, ja ne znam. Konkurs je u toku, moguće da je to, moguće da je ovo. Sve im se lepo namestilo”, kaže on.
„Stvarno mislim da je on poslao i ukazao policajcu da uđe na čas. Ja nemam dokaze za to, ali imam pravo da mislim da je tako”, dodaje Novačić.
Potencijalno nastavak protesta, u ponedeljak sednica i izbor direktora
Novačić kaže da ne zna da li će se protesti nastaviti jer su to organizovali roditelji i da pretpostavlja da hoće ukoliko se represija nastavi, ali kaže da je svima dosta protesta i da svi samo žele da se, kako kaže, ovo završi.
„Taj direktor je došao kao v.d. pre godinu dana. Za tih godinu dana nije urađeno ništa. Mi smo i dalje bez upotrebne dozvole. On je smenio školski odbor. Hidrantska mreža ne radi, kolega koji je bio zadužen za zaštitu od požara i bezbednosti nije uopšte proveravao godinama unazad, mi nismo imali nijednu protivpožarnu vežbu da, ako dođe do nečega, uvežbamo šta da radimo”, navodi Novačić i dodaje da se, kako kaže, v.d. direktora hvalio kada je škola evakuisana tokom dojave o bombi, ali da je zanemario činjanicu da su tada dva odeljenja ostala u školi i da je sreća što je dojava bila lažna.
O svim ovim problemima mesecima unazad govorio je Školski odbor u OŠ „Prva vojvođanska brigada”, ali je on krajem godine smenjen.
Portal 021 pisao je u decembru prošle godine da je odbor smenjen nakon što je prethodno inspekcija proveravala njegov rad, a da su, kako piše 021, na mesta u odboru postavljene podobnije osobe.
Za ponedeljak je, navodi Novačić, zakazana sednica na kojoj će se odlučivati o jedinoj kandidaturi za direktora, budući da je njegova eliminisana bez prava žalbe, a to je kandidatura sadašnjeg v.d. direktora.
Ukazuje da i u tu ima značajnih proceduralnih propusta, budući da su, faktički, u toku dva konkursa za direktora.
Jedan konkurs je, kaže, raspisan prošle godine i na njemu je nastavnica Marija Simin jedina dobila više od pola glasova, što je, kako pojašnjava Novačić, uslov da se smatra da je nastavničko veće dalo pozitivan glas, a većinu je, kaže, dobila i u Školskom odboru.
„Poslato je sve u Ministarstvo, međutim, ministar do dana današnjeg nije odgovorio ništa na taj konkurs”, kaže Novačić i objašnjava da je zato aktuelni konkurs drugi koji se sprovodi i na kom će se razmatrati samo kandidatura aktuelnog v.d. direktora.
D.S.
